Ketika Ruang Sidang Berpindah ke Media Sosial

Akibatnya, setiap perkara hukum kini dipertaruhkan di dua ruang sekaligus. Ruang pertama adalah pengadilan yang bekerja melalui prosedur hukum. Ruang kedua adalah media sosial yang bekerja melalui persepsi kolektif. Kedua ruang tersebut sama-sama memengaruhi cara masyarakat memahami keadilan, meskipun menggunakan mekanisme yang sangat berbeda.

| Dukung kami melalui layanan Berita Promosi, Advertorial, dan Publikasi Usaha. Klik di sini.

Dalam konteks ini, yang sebenarnya sedang dipersoalkan publik bukan semata isi putusan, melainkan legitimasi proses hukum. Tom R. Tyler, melalui teori procedural justice, menunjukkan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap hukum lebih banyak dibentuk oleh pengalaman mereka terhadap proses dibandingkan hasil akhirnya. Ketika prosedur dipandang transparan, konsisten, dan menghormati setiap orang, masyarakat cenderung menerima putusan, bahkan ketika hasilnya tidak sesuai harapan. Sebaliknya, ketika proses dianggap tidak setara, kepercayaan mulai terkikis.

Di sinilah media sosial menemukan momentumnya. Potongan video, infografik, dan narasi singkat tidak selalu menjelaskan perkara secara utuh. Namun, semuanya mampu membentuk kesan. Perkara yang berbeda mulai disandingkan. Konteks hukumnya menghilang. Yang tersisa adalah perasaan bahwa ada perlakuan yang tidak sama.

Fenomena tersebut tidak selalu menunjukkan bahwa hukum bekerja secara tidak adil. Akan tetapi, ia memperlihatkan bagaimana masyarakat membaca hukum melalui pengalaman sosial yang mereka miliki. Dalam perspektif sosiologi, persepsi itu sendiri merupakan fakta sosial yang penting. Ia memengaruhi kepercayaan, kepatuhan, dan hubungan antara warga negara dengan institusi hukum.