Ketika Ruang Sidang Berpindah ke Media Sosial

Oleh: Dinda Fatimah Zahra Syam Alfauzan | Jakarta

JAKARTA, 28 JULI 2026 – Belum ada putusan. Persidangan bahkan mungkin masih berlangsung. Namun, di media sosial, vonis telah lebih dahulu dijatuhkan.

Beberapa jam setelah sebuah perkara hukum menjadi viral, lini masa segera dipenuhi perbandingan. Ada yang mengaitkannya dengan kasus bertahun-tahun lalu. Ada pula yang menyandingkannya dengan perkara lain yang secara hukum sama sekali berbeda. Perbandingan itu kemudian berkembang menjadi satu kesimpulan yang terdengar sederhana, tetapi kuat menggugah emosi: hukum tidak memperlakukan semua orang secara sama.

Fenomena ini tidak lagi dapat dipahami hanya sebagai reaksi spontan masyarakat terhadap suatu perkara. Ia mencerminkan perubahan yang lebih mendasar dalam cara publik memandang hukum. Jika dahulu ruang sidang menjadi arena utama untuk menguji benar dan salah melalui alat bukti, saksi, dan argumentasi hukum, kini media sosial menghadirkan ruang sidang lain yang bekerja dengan logika berbeda. Di ruang digital, kecepatan sering kali mengalahkan ketelitian, sedangkan persepsi lebih mudah diterima daripada penjelasan yang panjang.

Perubahan ini menunjukkan bahwa hukum tidak lagi hidup hanya di ruang pengadilan. Ia juga hidup dalam percakapan publik.

Sosiolog Jürgen Habermas menjelaskan bahwa ruang publik merupakan tempat warga mendiskusikan persoalan bersama dan membentuk opini mengenai kepentingan umum. Pada era digital, ruang publik itu mengalami transformasi. Media sosial memperluas partisipasi warga, tetapi sekaligus mengubah ritme pembentukan opini. Informasi yang singkat, emosional, dan mudah dibagikan lebih cepat membentuk keyakinan dibandingkan penjelasan hukum yang kompleks.